Rusia y las armas nucleares, el posible uso incierto en la guerra convencional

El papel de las armas nucleares en Rusia cambió después de 2014, pero no hay certeza, examinando textos y palabras oficiales, de la posibilidad efectiva de su uso para poner fin a un conflicto convencional, el llamado principio de ‘escalar a desescalar’ introducido en los Estados Unidos en los años de la presidencia de Trump sobre la base de los acontecimientos en Moscú. Los analistas estadounidenses están divididos, según informa el estudio Russia’s Nuclear Weapons: Doctrine, Forces, and Modernization «actualizado en abril pasado por Congressional Research y el debate está abierto y en evolución.

Un gran arsenal de armas nucleares no estratégicas y sistemas de lanzamiento duales (capaces de lanzar ojivas convencionales y nucleares, como las Iskander y Kinzhal) junto a las declaraciones de Vladimir Putin, comenzando por sus palabras en el discurso ante la Asamblea Federal de Marzo de 2018, para recordarle al mundo el poder de la disuasión nuclear rusa, en realidad llevó a algunos en Occidente a creer que Moscú otorga mayor peso al papel de las armas nucleares en su estrategia militar y planificación militar..

Antes de la anexión de Crimea, los analistas estadounidenses creían que las armas nucleares no estratégicas «no tenían una misión definida ni un lugar en la estructura de disuasión». Los eventos de 2014, las palabras de Putin y otros líderes junto con ejercicios militares que simulan el uso de armas nucleares contra países de la OTAN, han llevado a algunos a creer que Rusia puede amenazar con el uso de armas a corto plazo, no estratégicas, para intimidar o coaccionar a los países vecinos, antes o durante un conflicto si Rusia cree que una amenaza al uso de estas armas podría hacer que los oponentes retrocedan.

Leer  Ucrania, redadas rusas en varias ciudades: ataque a la planta de energía de Kiev

Precisamente de esa idea nace en Estados Unidos el concepto de ‘escalate to desescalate’, es decir, la posibilidad de que en caso de derrota en un conflicto militar con la OTAN, Moscú puede amenazar con el uso de armas nucleares en un esfuerzo por obligar a los países aliados a abandonar el campo de batalla, una frase que no tiene rastro en ningún documento o debate ruso.

En junio de 2020, por ejemplo, Rusia publicó «Los principios básicos de la política de disuasión nuclear de la Federación Rusa», que establece que Moscú «considera las armas nucleares exclusivamente como una herramienta de disuasión». Un documento -se precisa en el estudio del Centro de Estudios del Congreso estadounidense- que no resuelve del todo la cuestión de la posibilidad de escalar el uso de un arma nuclear para poner fin a un conflicto convencional.

La política de disuasión «es defensiva por naturaleza y tiene como objetivo mantener el potencial de las fuerzas nucleares en un nivel suficiente para la disuasión y para garantizar la protección de la soberanía nacional y la integridad del estado y para la disuasión de un adversario potencial. para una agresión contra Rusia y sus aliados». Las amenazas y circunstancias bajo las cuales se puede considerar el uso de armas nucleares son «datos confiables sobre el lanzamiento de un ataque con misiles balísticos contra la Federación Rusa y sus aliados» y en respuesta «al uso de armas nucleares o de destrucción masiva». o «un ataque de un oponente contra sitios críticos gubernamentales o militares, cuya destrucción puede disminuir la capacidad de respuesta nuclear y agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, en caso de que la misma existencia del estado esté en riesgo «.

Leer  Ucrania, Kiev: "Irán enviará otros 200 drones militares a Rusia"

Comentarios (0)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *